Türk hukukunda evlilik sözleşmesi, eşlerin evlilik öncesinde veya evlilik sırasında aralarındaki mal rejimini belirlemelerine imkân tanır. Eşler; mal ayrılığı, paylaşmalı mal ayrılığı, mal ortaklığı veya edinilmiş mallara katılma rejimini seçebilir. Ancak nafaka, velayet, miras hakkı ve alacaklıların korunması gibi konularda sözleşme özgürlüğü sınırlıdır. Geçerli bir sözleşme için noter şekline uyulması, hükümlerin açık yazılması ve emredici kurallara aykırı düzenlemelerden k

Paylı mülkiyete tabi bir taşınmazın paydaşlardan biri tarafından diğerlerinin rızası olmadan kiraya verilmesi, kira sözleşmesinin bağlayıcılığı, kiracının tahliyesi ve ecrimisil sorumluluğu bakımından ciddi sonuçlar doğurur. Bu yazıda pay ve paydaş çoğunluğu, elatmanın önlenmesi davasında taraf sıfatı, kiracı ile kiraya veren paydaşın sorumluluğu, intifadan men, fiilî taksim, kiracının iyiniyeti ve tahliye sonrasında kiraya verene yöneltebileceği talepler incelenmektedir. Ayr

İşçinin işe gelmemesi kendiliğinden istifa anlamına gelmez ve işverene her durumda tazminatsız fesih hakkı vermez. Devamsızlık nedeniyle haklı fesih için 4857 sayılı İş Kanunu’ndaki gün sınırlarının gerçekleşmesi, devamsızlığın izinsiz ve mazeretsiz olması gerekir. İşveren; her gün için ayrı tutanak düzenlemeli, işçinin mazeretini araştırmalı, delilleri saklamalı, altı iş günlük süreyi gözetmeli ve fesih bildirimini açık, yazılı ve ispatlanabilir biçimde yapmalıdır. Aksi hâld

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinde yüklenicinin temerrüdü; inşaata geç başlanması, işin yarım bırakılması veya süresinde teslim edilmemesi hâllerinde ortaya çıkar. Arsa sahibi, TBK hükümleri kapsamında aynen ifa, gecikme tazminatı, nama ifa, olumlu ya da olumsuz zararının karşılanması ve sözleşmenin sona erdirilmesi haklarını kullanabilir. İnşaatın tamamlanma oranı, imara uygunluk, tapu devirleri ve üçüncü kişilerin durumu uygulanacak hukuki yolu doğrudan belirler. Ol

Mirasın hükmen reddi, mirasbırakanın ölüm tarihinde terekenin borca batık olması halinde mirasçıları koruyan önemli bir kurumdur. Gerçek retten farklı olarak üç aylık süreye tabi değildir. Ancak mirasçının terekeyi kabul anlamına gelen davranışlarda bulunmaması ve borca batıklığı ispatlaması gerekir. Bu yazıda hükmen reddin şartları, ileri sürülme yolları, terekeye karışma halleri ve mirasçıların borçlardan sorumluluğu ele alınmaktadır.

Mirasın reddi halinde mirasın kime geçeceği, reddeden mirasçıların kim olduğuna göre değişir. Altsoyun tamamı mirası reddeder ve sağ kalan eş reddetmezse miras eşe geçer. Buna karşılık eş ve altsoy birlikte reddederse miras ikinci zümreye doğrudan geçmez; tereke iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Bu yazıda TMK m. 611, 612, 613 ve 614 kapsamında sağ kalan eş, altsoy ve ikinci zümre mirasçılarının hukuki durumu incelenmektedir.

İnşaat projelerinden daire satın alırken imzalanan gayrimenkul satış vaadi ve ön ödemeli konut satış sözleşmeleri; kapora, senet, cezai şart, cayma hakkı ve sözleşmeden dönme bakımından önemli hukuki sonuçlar doğurur. Noterde yapılmayan sözleşmeler, tüketici aleyhine düzenlenen ağır hükümler ve geçerli sözleşme kurulmadan alınan senetler ileride ciddi uyuşmazlıklara yol açabilir. Bu nedenle sözleşme imzalanmadan önce hukuki inceleme yapılması büyük önem taşır.

Taşınmazı satın alan yeni malik, TBK m.310 gereği mevcut kira sözleşmesinin tarafı olur ve kira bedeli tespit davası açabilir. Ancak Yargıtay uygulamasına göre yeni malik, kira farkını yalnızca satın alma tarihinden itibaren talep edebilir. Dönem başından kira tespiti istenmesi zorunlu olsa da, malik olunmayan döneme ilişkin kira alacakları temlik olmadıkça istenemez.

Türk hukukunda muvafakate dayalı taşınmaz kullanımı, malik tarafından verilen rızanın geri alınmasıyla sona erdirilebilir. Bu süreçte noter ihtarnamesi, elatmanın önlenmesi davası ve ecrimisil talepleri önem taşır. Yargıtay kararlarına göre ihtar sonrası kullanım haksız işgal sayılabilir ve malik tahliye ile tazminat talep edebilir.

Kambiyo senetlerinde senet talili kavramı, “nakden” ve “malen” kayıtlarının ispat hukukuna etkisi, tek taraflı ve çift taraflı talil halleri ile ispat yükünün yer değiştirmesi Yargıtay içtihatları ışığında incelenmektedir. Avalistin bağımsız sorumluluğu ve HMK m. 201 kapsamında senede karşı senetle ispat zorunluluğu detaylı şekilde ele alınmaktadır.

Bu metin, limited şirketlerde şirket parasıyla şahsi mal edinilmesi halinde doğan hukuki ve cezai sorumlulukları ele almaktadır. TTK kapsamında özen ve bağlılık yükümlülüğü, borçlanma yasağı ve tazminat sorumluluğu; TCK kapsamında ise güveni kötüye kullanma suçu açıklanmaktadır. Yargıtay ve BAM kararlarıyla ispat yükünün yöneticide olduğu, şirket zararının geniş yorumlandığı ve ağır sonuçlar doğduğu ortaya konulmaktadır.

Kambiyo senetlerinde aval, alacaklıya ek güvence sağlayan bağımsız bir borçtur. Senedin ön yüzüne atılan “kefil” imzası hukuken aval sayılır ve avalist, asıl borçlu gibi sorumlu olur. Aval borcu fer’i değil, bağımsızdır; bu nedenle şahsi def’iler ileri sürülemez. Menfi tespit davalarında ise senede dayalı alacaklarda ispat yükü yer değiştirir. Yargıtay kararları da bu ilkeleri istikrarlı biçimde teyit etmektedir.

Kira hukukunda taraflar arasında yapılan yeni tarihli sözleşmelerin, kira tespit davasında uygulanan beş yıllık süreyi sıfırlayıp sıfırlamadığı sıkça tartışılmaktadır. Uygulamada yaygın olan “yeni sözleşme süreyi sıfırlar” düşüncesi her zaman doğru değildir. Mahkemeler çoğunlukla sözleşmenin şekline değil, kira ilişkisinin fiili başlangıcına ve belirlenen kira bedelinin rayiç piyasa koşullarına uygun olup olmadığına bakmaktadır.

Tıp ceza hukukunda endikasyon, hekimin gerçekleştirdiği müdahaleyi suç olmaktan çıkaran temel ölçüttür. Müdahalenin hukuka uygun sayılabilmesi için tıbbi gerekliliğe dayanması, bilimsel standartlara uygun olması ve yetkili hekim tarafından yapılması gerekir. Endikasyonun bulunmadığı hallerde, rıza olsa dahi müdahale cezai sorumluluk doğurabilir.

İcra takibinde borçluya ikinci kez ödeme emri gönderilmesi, borçluya yeni bir itiraz hakkı ve süresi tanımaktadır. HGK içtihatları uyarınca, ikinci tebligat üzerine süresinde yapılan itiraz icra takibini kendiliğinden durdurur. Bu durumda, itirazın kaldırılması kararı alınmadan tahliye gibi takip işlemlerine devam edilemez. İcra müdürünün hatalı şekilde itirazı reddetmesi, duran takibi kesinleştirmez ve hukuki sonuç doğurmaz.

Vergi incelemelerinde mükellefler, alt firmalar hakkında düzenlenen olumsuz tespitler nedeniyle idari baskı altında düzeltme beyannamesi vermeye zorlanabilmektedir. Bu aşamada ihtirazi kayıt, dava açma hakkını koruyan temel bir hukuki güvencedir. Sahte belge iddialarında idarenin varsayıma değil, maddi gerçeği ortaya koyan somut delillere dayanması gerekir. Ayrıca matrah artırımı, ilgili dönemler bakımından tarhiyat ve ceza uygulanmasını engelleyen güçlü bir koruma sağlamakta

Ticari hayatta faturaya 8 gün içinde itiraz edilmemesi, içeriğin kabulü anlamında güçlü bir karine doğurur. Yargıtay HGK’nın 2024 tarihli güncel kararları, faturanın ticari defterlere "ihtirazi kayıtsız" işlenmesini kesin delil saymakta ve sözleşme şartlarının zımnen değiştiğini kabul etmektedir. Hak kaybı yaşamamak için hatalı faturaların muhasebeleşmemesi ve itirazın noter/KEP kanalıyla yapılması elzemdir.

Mal rejimi tasfiyesinde, davalı eşin şirketi üzerindeki malvarlığına (araç, taşınmaz, banka hesabı) tedbir konulamaz. Yargıtay'ın yerleşik içtihadına göre alacaklı eş, şirketin ticari bütünlüğüne değil, yalnızca eşinin şirketteki payına ve kar payına yönelik tedbir talep edebilir.

İcra ve İflas Kanunu’nun 82. maddesi, borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceğini düzenleyerek kişilerin barınma hakkını korur. Yargıtay kararlarına göre, bu koruma borçlunun sosyal durumu, ailesinin ihtiyaçları ve mütevazı semt kriterleri çerçevesinde değerlendirilir. Ancak borcun evin bedelinden kaynaklanması halinde, meskeniyet iddiası istisna oluşturur.

İcra ve İflas Hukuku uygulamasında, tahsil harcının hangi tutar üzerinden hesaplanacağı, takibin türü ve seyrine göre değişiklik gösterir. Özellikle genel haciz yoluyla ilamsız takibe yapılan itirazın mahkeme kararıyla (ister "itirazın iptali" ister "itirazın kaldırılması" yoluyla) aşılması durumunda, ana alacakla birlikte hükmedilen icra inkâr tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama gideri gibi fer'i alacakların tahsil harcı hesabına dahil edilip edilmeyeceği önemli bir hukuk