Türk hukukunda muvafakate dayalı taşınmaz kullanımı, malik tarafından verilen rızanın geri alınmasıyla sona erdirilebilir. Bu süreçte noter ihtarnamesi, elatmanın önlenmesi davası ve ecrimisil talepleri önem taşır. Yargıtay kararlarına göre ihtar sonrası kullanım haksız işgal sayılabilir ve malik tahliye ile tazminat talep edebilir.

Kambiyo senetlerinde senet talili kavramı, “nakden” ve “malen” kayıtlarının ispat hukukuna etkisi, tek taraflı ve çift taraflı talil halleri ile ispat yükünün yer değiştirmesi Yargıtay içtihatları ışığında incelenmektedir. Avalistin bağımsız sorumluluğu ve HMK m. 201 kapsamında senede karşı senetle ispat zorunluluğu detaylı şekilde ele alınmaktadır.

Kambiyo senetlerinde aval, alacaklıya ek güvence sağlayan bağımsız bir borçtur. Senedin ön yüzüne atılan “kefil” imzası hukuken aval sayılır ve avalist, asıl borçlu gibi sorumlu olur. Aval borcu fer’i değil, bağımsızdır; bu nedenle şahsi def’iler ileri sürülemez. Menfi tespit davalarında ise senede dayalı alacaklarda ispat yükü yer değiştirir. Yargıtay kararları da bu ilkeleri istikrarlı biçimde teyit etmektedir.

İcra ve İflas Kanunu’nun 82. maddesi, borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceğini düzenleyerek kişilerin barınma hakkını korur. Yargıtay kararlarına göre, bu koruma borçlunun sosyal durumu, ailesinin ihtiyaçları ve mütevazı semt kriterleri çerçevesinde değerlendirilir. Ancak borcun evin bedelinden kaynaklanması halinde, meskeniyet iddiası istisna oluşturur.